Plausible eller Umami? Alternativ till Google Analytics på egen server jämförda

Google Analytics är gratis, men den körs hos Google, ett amerikanskt företag, och sätter kakor i besökarnas webbläsare. Plausible och Umami räknar besök på en egen server, utan kakor, så besöksdatan stannar hos dig. Vi körde båda på samma lilla webbplats med samma besök. Vad Google Analytics erbjuder, varför företag i EU letar efter alternativ och vad du ger upp när du lämnar den står mot slutet av sidan, hämtat från Googles och myndigheternas egna sidor.

Det korta svaret

Välj Umami om du vill ha den lättare av de två: den behövde en tredjedel av Plausibles minne, visade besökarnas städer, räknade egna händelser utan att du behöver ställa in något, finns på svenska och har MIT-licens. Välj Plausible om du vill se konverteringsgrad för mål, hur långt besökarna scrollar och få rapporter via e-post, och inte har något emot att köra ClickHouse och uppdatera för hand två gånger om året.

Det här testade vi

Vi installerade båda på samma nya Melonslab VC-P Alloy (2 vCPU, 8 GB) med Debian 13, den ena efter den andra, och följde våra guider Plausible med rootless Podman och Umami med rootless Podman steg för steg. De körde under var sin användare, bakom samma Caddy.

Sedan lade vi en liten statisk webbplats bakom samma Caddy, med fyra sidor och en knapp Sign up, och båda spårningskoderna i <head> på varje sida. Knappen skickade en egen händelse som hette Signup till båda. I en webbläsare gjorde tre besökare med olika webbläsare och system så här:

• en kom via en länk på en annan webbplats, läste fyra sidor och tryckte på Sign up;
• en läste två sidor och gick;
• en läste tre sidor och tryckte på Sign up.

Det blir 3 besökare, 9 sidvisningar, ett besök från en annan webbplats och 2 registreringar. Vi jämförde vad instrumentpanelerna visade, mätte minnet efter en omstart och körde säkerhetskopieringen från varje guide.

Siffrorna

Minnet är summan av appens containrar, mätt med podman stats några minuter efter en omstart, när vi hade öppnat varje instrumentpanel en gång. Det mesta av datan på disken är de tomma databaserna själva, inte testbesöken.

Vad de visade

Båda räknade testet likadant: 3 unika besökare, 3 besök, 9 sidvisningar, 0 % avvisningsfrekvens, samma fyra sidor och en besökare från den andra webbplatsen. De skilde sig bara i hur länge besöken varade, 7 sekunder i Plausible och 4 i Umami, eftersom de mäter det på var sitt sätt.

Skillnaderna låg i detaljerna:

• Egna händelser. Umami visade de 2 Signup-händelserna under Events så fort de skickades. Plausible sparade dem också, men visade dem först när vi lade till ett mål för Signup under webbplatsens Goals. Då räknade den båda, med en konverteringsgrad på 66,7 %. Plausible hade redan skapat mål för utgående länkar, nedladdningar, formulär och 404-sidor, som dess skript spårar av sig självt.
• Plats. Plausible visade landet, Sverige. Umami visade land, region och stad. Plausible behöver ett konto hos MaxMind för regioner och städer, som dess guide förklarar.
• Enheter. Umami sparade varje besökares exakta skärmstorlek och språk. Plausible sparar en storleksklass som Desktop, och inget språk.
• Tid på sidan. Plausibles skript skickar också en händelse när du lämnar en sida, så att den kan visa tid på sidan och hur långt besökaren scrollade. Umami räknar tiden mellan sidvisningarna.

Inom några minuter efter att webbplatsen fått sitt certifikat laddade tre besökare som vi inte skickat startsidan, troligen sökrobotar som följer nya certifikat. Plausible räknade alla tre, Umami två. Båda hoppar över besök från kända robotar och från webbläsare som säger att de är automatiserade, så testa med en vanlig webbläsare, som båda guiderna säger.

Installation

Båda installeras på samma sätt: en egen användare, hemligheter i podman secret och en pod av Quadlet-enheter bakom Caddy. Båda startade första gången utan att vi behövde hjälpa till.

Båda har ett steg som du inte får hoppa över. Plausible låter den som öppnar den först skapa ägarkontot, så dess guide släpper bara igenom din egen adress i Caddy tills ditt konto finns. Umami startar med kontot admin med lösenordet umami, så dess guide låter dig byta det via en SSH-tunnel innan Caddy gör den publik. Båda fungerade som de stod skrivna.

Plausible behöver också fyra inställningsfiler för ClickHouse från sitt eget arkiv, och har ingen inställning för betrodda proxyservrar, så dess Caddy-block tar bort fyra headers som en besökare annars kunde använda för att välja sin egen adress. Umami behöver en inställning, CLIENT_IP_HEADER, för samma sak.

Plausible sparar webbplatsen utan www.: vi skrev www.example.com, och det blev example.com. Besöken räknades ändå, eftersom spårningskoden har webbplatsens eget id.

I vardagen

Plausible visar allt om en webbplats på en sida: siffrorna, källor, sidor, platser, enheter och mål, och du kan filtrera på vad som helst av det. Den är snabb att läsa, och det finns inte mycket mer att leta efter.

Umami har fler menyer: förutom översikten har den sidor för händelser, sessioner, besökare just nu, trattar, besöksvägar, återkommande besökare, mål, UTM-taggar och jämförelser. Den kan också spela in sessioner och göra värmekartor, med ett separat inspelningsskript som är avstängt tills du lägger till det. Vi testade inte det, och en inspelning sparar vad besökarna gör på sidan, vilket är mer än de här guiderna samlar in.

Umami finns på svenska: välj Svenska under Settings, Preferences, Language. Plausible finns bara på engelska.

Resurser

ClickHouse gör skillnaden. Det är en databas byggd för miljarder händelser, och Plausible har besöken i den och kontona i PostgreSQL. Umami har allt i PostgreSQL. I vårt test fick det Plausible att använda omkring tre gånger så mycket minne, 650 MB mot 210 MB. Plausible rekommenderar minst 2 GB minne på servern, och ClickHouse behöver en processor med SSE 4.2.

Umamis avbild är den största, 1,1 GB ensam, så den tog mer disk än Plausibles tre avbilder tillsammans.

Plausible skickar sitt skript okomprimerat och låter webbläsaren spara det i 60 sekunder. Umami skickar det komprimerat och låter webbläsaren spara det i ett dygn. Båda skripten är små jämfört med en vanlig webbsida.

Uppdateringar och säkerhetskopior

Plausible ligger kvar på exakt den version som står i enhetsfilen, och du uppdaterar den för hand efter att ha läst versionsinformationen, som Plausible rekommenderar. Plausible ger ut Community Edition ungefär två gånger om året: 3.2.0 i januari 2026 och 3.2.1 i maj. Säkerhetsrättningar kommer först till deras molntjänst.

Umamis guide följer taggen 3, och podman-auto-update.timer installerar varje ny version av Umami 3 av sig själv. Umami släppte 3.3.0, 3.3.1 och 3.4.0 mellan augusti och september 2026. Du får rättningar snabbt, utan att läsa något först.

Plausibles säkerhetskopiering kräver ett skript och en timer, eftersom statistiken i ClickHouse och kontona i PostgreSQL säkerhetskopieras var för sig. Vår testkopia var 240 KB. Umamis är en pg_dump och en nyckel, 64 KB här. Båda startade igen av sig själva efter en omstart av servern.

E-post

Plausible skickar inbjudningar, återställning av lösenord och rapporter varje vecka eller månad, och behöver en e-postserver för det, som dess guide förklarar. Umami på egen server skickar ingen e-post alls. Umami Cloud har rapporter via e-post.

Licens och kostnad

Vi kontrollerade projektens egna sidor den 14 oktober 2026.

• Plausible CE är öppen källkod under AGPL 3.0, och spårningsskriptet under MIT-licensen. Den görs av Plausible Insights OÜ i Estland. Enligt Plausible saknar Community Edition marknadsföringstrattar, besöksvägar, mål för intäkter från e-handel, single sign-on och API:t för webbplatser, som deras molntjänst har, och den har bara enkel filtrering av robotar. Att köra den själv är gratis, med stöd från andra användare. Plausibles molntjänst börjar på 9 US-dollar i månaden för 10 000 sidvisningar.
• Umami är öppen källkod under MIT-licensen och görs av Umami Software, Inc. i USA. Att köra den själv är gratis, och enligt Umami saknar den egna versionen rapporterna via e-post och streaming-API:t som molntjänsten har. Umami Cloud är gratis för en webbplats och 100 000 händelser i månaden, och kostar 20 US-dollar i månaden för mer.

På din egen server stannar besöksdatan i Sverige med båda, och besökarnas webbläsare kontaktar bara din server. Varje guide visar vad appen själv ansluter till, och hur du stänger av det.

Google Analytics i dag

Det här kommer från Googles egna hjälpsidor, kontrollerade 2026-10-14, inte från våra tester: vi satte inte upp Google Analytics för den här jämförelsen.

Källor: Google Marketing Platform, Analytics 360 jämfört med standard, lagring av data och användning av kakor, alla kontrollerade 2026-10-14. Inställningen för lagring kortar inte standardrapporterna, bara utforskningar och trattar.

Google skriver också att Analytics "does not log or store individual IP addresses" från användare i EU, och att den samlar in deras data via servrar i EU innan den skickas vidare till Analytics egna servrar för bearbetning (Google, kontrollerat 2026-10-14).

Varför företag i EU letar efter alternativ

En sammanfattning av vad myndigheterna har publicerat, kontrollerad 2026-10-14. Det är inte juridisk rådgivning: fråga ert dataskyddsombud eller en jurist om er egen webbplats.

• 3 juli 2023: Integritetsskyddsmyndigheten, IMY, publicerade sina beslut om Tele2, CDON, Coop och Dagens industri, som förde över personuppgifter till USA via Google Analytics. Enligt IMY var inga av bolagens ytterligare tekniska skyddsåtgärder tillräckliga. Tele2 fick en sanktionsavgift på 12 miljoner kronor och CDON på 300 000 kronor, och de tre andra förelades att sluta använda verktyget; Tele2 hade redan slutat. IMY skrev att besluten "kan ge vägledning även för andra organisationer som använder Google Analytics" (IMY).
• 10 juli 2023: EU-kommissionen antog sitt beslut om adekvat skyddsnivå för EU-US Data Privacy Framework. Sedan dess kan personuppgifter enligt kommissionen föras fritt från EU till företag i USA som deltar i ramverket (EU-kommissionen).
• 3 september 2025: EU:s tribunal ogillade en talan om att ogiltigförklara det beslutet. Pressmeddelandet påminner om att EU-domstolen ogiltigförklarade de två tidigare besluten för USA, i Schrems I och Schrems II (EU-domstolen, pressmeddelande 106/25).
• Oktober 2025: kammarrätten gav IMY rätt om Tele2:s sanktionsavgift. IMY påpekade att tillsynen gällde augusti 2020 till och med maj 2023, och att det numera finns ett beslut om att USA har en adekvat skyddsnivå (IMY).

Google Analytics är alltså inte förbjudet, och överföring till amerikanska företag i ramverket är tillåten i dag. Men ramverket är det tredje försöket, efter att två har underkänts, och en del företag vill hellre inte vara beroende av det. Med Plausible eller Umami på en egen server i Sverige lämnar besöksdatan inte din server, och i vårt test sparade ingen av dem något i besökarnas webbläsare.

Det här ger du upp jämfört med Google Analytics

Egen webbanalys kostar en server i stället för ingenting, och datan är din. Men var ärlig om vad du lämnar:

• Google Ads. Kopplad till Google Ads gör Analytics om dina nyckelhändelser till konverteringar i Ads och bygger målgrupper för remarketing (Google, kontrollerat 2026-10-14). Plausible och Umami räknar mål och händelser, men skickar inget tillbaka till Googles annonsbudgivning.
• Djupet. Utforskningar, målgrupper och exporten till BigQuery är byggda för stora webbplatser och analytiker. Båda apparna här visar en tydlig översikt, och Plausible Community Edition saknar trattar och besöksvägar, som deras molntjänst har.
• Drifttiden. Google driver Analytics; när din server ligger nere räknas inte besöken under tiden, och ingen av apparna samlar in dem i efterhand. Någon av er måste märka det.
• Driften. Uppdateringar och säkerhetskopior är dina: Plausible för hand ungefär två gånger om året, Umami av sig själv. Våra guider gör det till några kommandon.
• Rapporter för regelefterlevnad. Ingen tredje part har granskat din server. Om en kund frågar svarar du med dina egna rutiner.
• Din historik. Din gamla data i Google Analytics stannar där; att flytta den till någon av apparna har vi inte testat.

Vilken ska du välja

Umami passar de flesta små företagssajter: den klarar sig på omkring 200 MB, visar städer utan extra konton, räknar alla händelser du skickar, uppdaterar sig själv och finns på svenska. Dess svagheter är standardlösenordet som alla känner till och som du måste byta först, telemetri som är på tills du stänger av den, och en stor avbild. Följ Umami-guiden. Den går gott och väl på en VC-P Alloy, bredvid andra appar.

Plausible passar dig om du arbetar med mål och konverteringsgrad, vill se tid på sidan och hur långt besökarna scrollar, eller vill ha rapporter via e-post varje vecka. Dess svagheter är minnet som ClickHouse tar, bara länder utan ett MaxMind-konto, ägarkontot som går till den som kommer först, och uppdateringar som du gör för hand. Följ Plausible-guiden, på en VC-P Alloy.

Tillsammans använde de under 900 MB, så en VC-P Alloy kan också köra båda, som på vår testserver.